摘要：
... 2025年8月8日，广州知识产权法院就网易《率土之滨》诉灵犀互娱《三国志·战略版》（下称《三战》）著作权侵权及不正当竞争案作出二审裁定，撤销2023年一审判决（认定《三战》侵权并赔偿5000万元），以“基本事实不清、比对方法错误”为由发回重审。
核心争议在于：游戏玩法规则是否属于著作权法保护的客体？二审法院明确指出，涉案规则（如武将培养、赛季机制）属于“思想”范畴，不受著作权法保护，一审法院将之认定为“独创性表达”存在法律适用错误。
诉讼历程：从“胜诉”到反转
一审：独创性规则获历史性认可
2023年，广州互联网法院一审认定《三战》结构性抄袭《率土之滨》79项游戏规则（涵盖空间系统、资源分配等），认为这些规则构成“游戏核心灵魂”，属于“符合作品特征的其他智力成果”，判令灵犀赔偿5000万元并修改侵权内容。此举被视为首次将“玩法机制”纳入著作权保护的突破性判决。
二审：法律原则的纠偏与事实争议
灵犀互娱提起上诉后，2025年二审裁定推翻一审结论，指出两大关键问题：
时间倒置：网易用于比对的《率土之滨》版本为2020年更新版，晚于《三战》2019年上线版本，导致事实认定偏差；
思想与表达二分法：游戏规则本质属“操作方法”思想，若受保护将垄断玩法类型，阻碍创新。
此外，法院要求重审聚焦不正当竞争主张（如恶意模仿整体体验），但需基于实质性相似的整体审查，非片段化比对。
商业博弈：市场争夺与品牌宣言
网易的“捍卫”策略
二审败诉后，网易在社媒高调发文“这事还没结束 别着急”，配图“原创不止 捍卫不休”，释放持续诉讼信号。
此举旨在强化“正统原创”品牌形象，呼应其市场动作——2025年《率土之滨》下载量同比增长100%，青春服模式（无氪抽卡）吸引大量年轻用户，收入环比增长28%。
灵犀的竞争优势
《三战》凭借持续创新（如“长安之乱”剧本）稳居畅销榜Top 20，2024年全球用户破亿。其成功源于差异化设计：以《三国志》正版IP为基，叠加实时沙盘引擎等技术专利，避免依赖单一规则模仿。
行业启示：维权与创新的再平衡
法律边界明晰化
二审裁定重申著作权法基石：仅保护具体表达（美术、代码、文案），不延及抽象规则。这迫使厂商调整保护策略：
• 拆分确权：将界面、剧情等可版权化元素单独登记；
• 专利化技术：如《三战》的沙盘引擎专利；
• 反法兜底：通过不正当竞争诉讼打击恶意混淆行为。
竞争格局重构
三国SLG赛道陷入“贴身肉搏”：《率土》推1亿补贴活动后，《三战》火速跟进；双方竞逐小游戏平台引流。差异化破局点转向年轻用户与文化深耕——网易借青春服打破中年用户圈层，灵犀联合影视IP（《川流》）强化三国文化认同。
未来走向：重审焦点与和解可能
重审核心议题：
1． 网易需提供2019年前《率土》版本完成有效比对；
2． 不正当竞争能否成立：需证明《三战》刻意模仿整体体验并造成市场混淆。
潜在行业影响
若网易无法逆转局面，将加速行业共识：玩法创新属“公有领域”，厂商需以技术迭代与文化表达构建壁垒。长期看，这场头部较量或推动司法解释细化，为游戏知识产权保护提供更清晰框架。
（注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）
还没有评论，来说两句吧...