越黄线严重超速，开小米亮贫困户证明，交通肇事起诉能让人信服？

摘要： ...

据大风新闻 8 月 17 日报道，" 在城市道路上，他开出 133 公里时速，还越黄线超车。我们原想着应按危害公共安全追责，结果近日开庭却要按交通肇事起诉。对方竟然还开出贫困户证明 ……" 河南临颖死者家属向华 · 商报大风新闻记者反映说。

这是一起性质十分恶劣的交通事故，发生在 2025 年 2 月 11 日 13 时 53 分，28 岁王某驾驶蓝色小米轿车行至临颍县滨河路与经七路交叉口东约 300 米处时，越过黄实线强行超车，与对面正常行驶的白色本田轿车发生碰撞，造成四人死亡、两人受伤。经鉴定，事发时王某车速约达 133-134 千米 / 小时。

值得注意的是，这起性质十分恶劣、责任也非常清楚的交通事故，却在诉讼过程中出现了一些意想不到的问题。首先，事故发生后，一直是对方保险公司在和死者家属处理此事，总共赔偿了 320 万，但肇事司机却始终称自己没钱。虽然说保险赔偿是正常的，但是，肇事者方也似乎不能一直躲在后面，连个照面也不打吧。造成如此严重的后果，说声 " 对不起 " 不过分吧。

第二，肇事方竟然拿出了村上以及乡镇开具的贫困证明，代理律师竟然说肇事司机是贫困家庭，希望从轻处理。买得起小米车的家庭，说是贫困家庭，听起来感觉有点讲故事、开玩笑的感觉。殊不知，小米 su7 售价是 21.59 万起，哪个贫困家庭买得起啊。就是中等收入家庭也大多舍不得买啊。更重要的，按照王某以这样的速度开车的方式，那可不是贫困家庭的人可玩的，而是经常玩车的。一个经常玩车的家庭，会是贫困家庭吗？

第三，如此恶劣行径，竟然以交通肇事起诉。交通肇事罪和危害公共安全罪的最大区别，就是是否有主观故意。此起案件，从表面看，王某确实没有故意去撞击其他车辆，但是，法律上的是否故意，并不只有主观上想去做某件事，还有对后果的预判方面是否有故意。从王某的行为来看，越黄线、超速 70% 以上，难道还不是主观故意吗？难道还不清楚这样开车是有风险的、是会锅危及公共安全的吗？如果弄不清楚，就说明脑子有问题，就不允许发放驾驶证。所以，以交通肇事罪起诉，明显是有人为因素的干扰。

从保险公司承担全部责任，到开具贫困证明，再到罪行认定降等，应当先来了解一下，王某到底有什么背景。如果没有背景，不可能保险公司如此大方，村、乡镇等都能为其出具贫困证明，也不可能以交通肇事定罪。如果没有足够的背景，是不可能出现这样的现象的。

也正因为如此，对此起交通事故的处理，必须提级调查，而不能由当地处理了。否则，最终的处理结果，很有可能是大事化小、小事化了，稀里糊涂处理了。那么，4 名死者的生命，谁来尊重呢？谁又能让 " 王某 " 们对交通安全有敬畏之心呢？又如何让公众相信司法机关能够秉公执法呢？

所以，希望当地能够真正重视此起案件，就算最终结果不能改变，也要让死者死得安、死者家属活得宁，让舆论和公众看得过，让司法机关不在舆论和公众面前失去公信力，让执法能够扛得动广大人民群众的信任。